{"id":437,"date":"2009-10-25T13:35:04","date_gmt":"2009-10-25T12:35:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.benny-baumann.de\/?p=437"},"modified":"2009-10-25T13:35:04","modified_gmt":"2009-10-25T12:35:04","slug":"ich-bin-irrelevant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/?p=437","title":{"rendered":"Ich bin irrelevant"},"content":{"rendered":"

Ich bin irrelevant … genauso wie 99% aller Deutschen<\/a> – zumindest, wenn es nach den Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia<\/a> geht. Doch warum komme ich da grad drauf, wo doch selbst Wikipedia irrelevant<\/a> ist.<\/p>\n

Aber gut, alles der Reihe nach. Zuerst sollte man sich jedoch etwas Popcorn<\/a> organisieren, da dieses Netzr\u00fclpsen von B\u00fcrokraten bei der Wikipedia nicht einer gewissen Ironie entbehrt, hat sich die Wikipedia doch zur Aufgabe gestellt, das Wissen der Welt zu bewahren. Das massenweise L\u00f6schen von Artikeln ist daf\u00fcr geradezu das ideale Mittel. Zumindest, wenn es nach dem Willen einiger Admins<\/a> geht. So wurden in den letzten Tagen und Wochen mehrfach Artikel zu insbesondere im Internet bekannten, bzw. aus Bewegungen, die aus dem Internet hervorgegangen sind, gel\u00f6scht. Stein des Ansto\u00dfes bildete hierbei die L\u00f6schung des Artikels zu MOGIS (Missbrauchsopfer gegen Internetsperren), einem Verein, der auf Grund „fehlender Sekund\u00e4rquellen zur Mitgliederzahl“ als nicht relevant eingestuft wurde. Wobei das Relevanz-Kriterium eine Aussage \u00fcber den Inhalt<\/a>, statt der Bedeutung, macht. Kaum zu erw\u00e4hnen in diesem Zusammenhang, ist da schon die fehlende Prim\u00e4rquelle der Mitgliederzahl des CCC. Wer m\u00f6chte auch schon als Prim\u00e4rquelle herhalten m\u00fcssen?<\/a> Bei so viel B\u00fcrokratie verwundert dann auch die L\u00f6schung zahlreicher anderer Organisationen mit unklarer Relevanz nicht. Gelle?<\/a> Wer braucht schon den AK Vorrat oder gar AK Zensur<\/a>? Ach ja: Zensursula<\/a> hat es auch nie gegeben!<\/p>\n

Dass die Regale voll waren<\/a>, kann man bei der Arbeitsweise der Wikipedia und der Verf\u00fcgbarkeit aktueller eBook-Reader jedenfalls nicht best\u00e4tigen. Zumal bei einer Enzyklop\u00e4die nicht der durchschnittliche Wissensgehalt, sondern die absolute Wissensmenge ein Qualit\u00e4tsmerkmal<\/a> ist.<\/p>\n

So sollte also jeder seine Frage an Wikipedia stellen k\u00f6nnen, da es keine irrelevanten Fragen<\/a> gibt. Und auch f\u00fcr das L\u00f6sen der Hausaufgaben bietet Wikipedia einen reichhaltigen Schatz an Informationen. Ach nein, das war mal<\/a>.<\/p>\n

Der L\u00f6schwahn zumindest bei Wikipedia nimmt derma\u00dfen \u00dcberhand, dass viele potenzielle Helfer von vornherein abgeschreckt werden. Der Traum einer frei von jedermann bearbeitbaren Enzyklop\u00e4die, bei der Wissen zusammengetragen wird, ist zumindest sp\u00e4testens seit Jimmy Wales<\/a> Geschichte. Und auch die vielen m\u00f6glichen Chancen f\u00fcr Besserung<\/a> werden mehr oder weniger ignoriert?<\/p>\n

Warum auch etwas \u00e4ndern? Denn: Streith\u00e4hne gibt es nicht<\/a>. Und so entwickelt sich die einstmals so erfolgversprechende Idee der Wikipedia immer weiter hin zu einer Diktatur der B\u00fcrokraten. Das dabei ein rechtsfreier Raum Wikipedia<\/a> entsteht, scheint die Akteure in dieser Kom\u00f6die nicht weiter zu st\u00f6ren. Die Trag\u00f6die haben wir ja bereits: Den Verlust nicht nur von Wissen, sondern auch Engagement f\u00fcr ein Projekt, dass seinen Zielen nicht gerecht werden will.<\/p>\n

Wer einmal einen Blick \u00fcber den Tellerrand der deutschen Wikipedia wirft und in der englischen Ausgabe aufschl\u00e4gt, der wird an vielen Stellen eine ganze Reihe von Unterschieden feststellen. W\u00e4hrend in der deutschen Wikipedia viele Artikel kurz gehalten sind (was gibt es auch schon relevantes zu einem Thema zu sagen?), wird man in der englischen Ausgabe nahezu von Artikeln zu einem Thema erschlagen. Insbesondere bei Filmen oder Serien sind die Unterschiede kaum Verkennbar: Ein deutscher Artikel zu einer Serie umfasst oftmals nur Links zu direkten Darstellern, w\u00e4hrend man detaillierte Informationen zu Charakteren der Serie oftmals leidlich vermisst. Vergleicht man diese magere Ausbeute hingegen mit dem gleichen Artikel in der englischen Version, so sind nicht nur alle Personen mit einer Kurzbeschreibung versehen, sondern oftmals mit ihrem eigenen Artikel repr\u00e4sentiert, der eine ganze Reihe weiterer Details und Hintergr\u00fcnde bietet. Ganz zu schweigen von weiterf\u00fchrenden Referenzen, Beschreibung einzelner Folgen und anderer Informationen im Zusammenhang des gew\u00fcnschten Begriffs.<\/p>\n

Nun ist es zwar nicht f\u00fcr jeden Blick in ein Lexikon notwendig, dass man nur um zu erfahren, wer jemand war, dessen gesamte Biographie vorgesetzt bekommt, oder man f\u00fcr einen Mathematischen Begriff die Herleitung aus den Axiomen dargestellt wird, aber auch hier bietet die englische Wikipedia f\u00fcr jeden das richtige Ma\u00df.<\/p>\n

Auf das Thema Quellennachweise sollte man in der deutschen Wikipedia hingegen nicht weiter eingehen, denn eine Einstellung der Form „nur totes Holz lebt bei uns“ muss man nicht unterst\u00fctzen, genausowenig, wie man die Nachweispflicht ganz abschaffen sollte. Aber ein Online-Medium, dass jegliche Online-Quellen ignoriert, verspielt seine Innovationskraft doch erheblich. Statt also eine Totholz-Enzyklop\u00e4die zu digitalisieren, sollte die Wikipedia \u00fcberlegen, wie sich die M\u00f6glichkeiten des Webs, dessen Informationsquellen wie Blogs, Foren und Mailinglisten, sowie die zahlreichen Nutzer besser zusammenbringen lassen, um wieder in dem Jahrtausend anzukommen, das man sich selber als Zielsetzung gesetzt hat. Die Entkernung der mehr als angestaubten und durchb\u00fcrokratisierten Regeln w\u00e4re da nur ein kleiner Schritt in Richtung Zukunft.<\/p>\n

Und dabei w\u00fcrde dies nicht nur die Arbeit der zahlreichen freiwilligen Helfer erleichtern, sondern vielmehr insgesamt die Einstiegsh\u00fcrde f\u00fcr spontane Mitwirkungen herabsetzen, von denen die Wikipedia im Endeffekt lebt. Denn niemand hat Lust, wegen eines korrigierten Rechtschreibfehlers vor ein Tribunal gestellt zu werden. Genausowenig, wie es zweckm\u00e4\u00dfig ist, fehlende Angaben oder Quellen dadurch zu kompensieren, dass man die zugeh\u00f6rige Information ganz entfernt, statt eine Quelle zu suchen, oder anderweitig nachzubessern. Ohne Ver\u00e4nderungen in der t\u00e4glichen Praxis kommt man auf lange sicht einfach nicht weiter.<\/p>\n

Eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr drastische \u00c4nderungen bietet sich demn\u00e4chst bei der n\u00e4chsten Wahl der Administratoren<\/a>. Die Wikipedia t\u00e4te hier gut daran, den derzeit bestehenden Bedenken entschieden entgegenzuwirken und auch sonst die anstehenden Herausforderungen<\/a> ernst zu nehmen und eine L\u00f6sung anzustreben. Das L\u00f6schen von Inhalten ist jedenfalls keine L\u00f6sung und widerstrebt sogar den selbstauferlegten Zielen gewaltig.<\/p>\n

\"Flattr<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich bin irrelevant … genauso wie 99% aller Deutschen – zumindest, wenn es nach den Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia geht. Doch warum komme ich da grad drauf, wo doch selbst Wikipedia irrelevant ist.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[74,22,347,95,69,94,128,9,63],"class_list":["post-437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophie","tag-ccc","tag-fefe","tag-fun","tag-gesellschaft","tag-internet","tag-medien","tag-meinung","tag-wikipedia","tag-zensur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=437"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":439,"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions\/439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.benny-baumann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}